破译的算是特别例外了。这是一个十分细致而又枯燥乏味的繁重工作，而且还显得很不务正业，也只有像她这样的条件才能够从事这样的工作了。她在破译密码的时候是不要任何人打扰的。沐涧泉为她端来早餐也只是安静地放在书桌上就退了出去，他们性格上都特别喜欢清净，所以也就习以为常了。

    在翻阅这些英文日密过程中，只见英文字母一个接一个地连缀在一起，好像一条条长蛇，看得眼花缭乱，茫然无知。在对密码的编制手法作了初步的假定后，她断定手中的这几份只能以两个字母为一组来代表日语的一个字母或一个汉字、或一组汉字（如中国、日本、立场、研究等双字词组）。接着，她就按这个思路把每一份日密从首到尾划为双字组，然后再进行观察。

    她突然发现这套密码虽然是新启用的密码，是分段密码，密码体系是一种分为一号密码，二号密码，三号密码……这样按先后顺序编制出来的同类密码，但是却并不是自己起初所想的那么复杂，是日本外交部专用的密码。

    这套密码的一号密码是以LA二字起首的所谓LA码。主要是以两个英文字母来代替一个日文字母（假名），较少代替一个汉字，极少用来代替两个以上的汉字。例如“调查”二字，日文读音是チョゥサ，多数是以四对英文字母来代替，有时以两对英文字母来代替，例如以CL代チョゥ，NR代替サ。这就使密电文的构造，以日文字母为主，单词、复词为辅。前面说过日文的十个格助词使用频率偏高，其中尤以ガ、ラ、ノ、ニ四个为最。他们只要就若干份密电文按双字组作一统计，从其出现频率便大致可以判断十个格助词，甚至ガラ两个字母可以目测出来，已见前述。这种LA码密电文很短，内容简单，多系通知派遣某某为“传书使”（即传递书信使者之意）于某月某日出发，一般是携带书面情报回国或出国。此类密电报很多，每天约占总数之四分之一左右。

    其次，与LA相反的二号密码，是另一种被以两个英文字母代替一个、二个甚至三个、四个汉字（例如行动、出击、师团长、木端微尘之类）为主的密码本，层次高，难度也大得多，要破译这一类密码本，需要大量电报，先把日本四十多个字母破译出来。再从已掌握到的单词去推敲出其他单词来。例如前举的“返电ラ乞ゥ”一句是较易破译出来的。日文发音是ヘンデンヲコゥ。假设是CI、hM、LY、NP等四个双字码。又假设密电文中有下面一段短句，本来都是密码，但其中有已知的（画“＝＝＝”号），也有未知的（画“＿＿”号）。

    コゥギヲ提出セリ

    ＝＝＝＝＝＝＿＿＝＝＝

    已知的五个密码中有四个是日本字母，即ギヲセリ。ヲセリ用不着推敲，ヲ是宾格助词，セリ接在动名词后面表示过去式。ギ是什么？而它与已知的コゥ连接，构成コゥギ，下面有宾语助词ヲ，则必定是名词才行，故コゥ不可能再是“乞ゥ”字。人们可以有把握地从同样发音的“巧技”“广义”“交谊”“技巧”“抗议”等五个词组中，断定它是“抗议”二字，不可能是其他。而未知的那个密码也可判断它是动名词“提出”一词的密码（假设RY）也就被“揪”出来了。这一段短句，就由密码变明码，其意义是“已提出抗议”。

    其三，上述两种日本密码本所发出的密电文，当然都是密码电报，但它有个特点，即是电文本身依然保持着原来的“文字状态”，较有可能蹈暇乘隙，把它破译出来。假若打乱原来的“文字状态”，则不免天下大乱，面目全非，不知其可了。更高层次的日本外交密电报即是采取这种打乱文字次序来加强其机密性的。例如前举二例就可按一定规律使之失去文字状态，就是同类密码的三号密码了。

    例一：返电ヲ乞ゥ

    ⑴⑵⑶⑷

    如按⑴⑶⑷⑵来变化，则成为“返ヲ乞ゥ电”，便不成文了。

    例二：抗议ヲ提出セリ

    ⑴⑵⑶⑷⑸⑹

    如按⑷⑵⑹⑶⑴⑸来变易位置，则变成“提出议リヲ抗セ”，便使人莫名其妙了。

    如此说来，此种打乱原来“文字状态”的办法，便使人束手无策，从而绝对保密了？其实不然，天下事都是相对的。第一，这种颠倒文字次序的方法，要有固定的规律，不可能随意乱来，否则收电一方也无从译之成文，岂不庸人自扰？第二，不可能整个电文全部加以文字颠倒，否则收发双方都非常费时费事，影响工作效率。只能预先约定若干个位置上进行若干个文字次序的颠倒，其他依然保持原来“文字状态”而不变。亦即说密电文的大部分仍保持原来次序，形成文字状态，他们还是可以从中破译出一定数量的单字、单词，用来与被颠倒次序的双字组群相结合，从上下文的意义和日语语法的特点来断定这些双字组群应该是哪些字和词，从而解开颠倒次序的规律和其固定的位置。这样一来，也就一解百解了。

    有时，在若干份密电文中会发现有那么几个同样的双字组群彼此位置次序不同，其中必有某一双字组群是没有经过次序颠倒而保持原来文字状态的，往

『加入书签，方便阅读』