就算是所有犯罪嫌疑都指向了她，她也表明一个观点就是无罪。

    为什么？

    因为她心里面也非常清楚，不认罪那么有无罪开脱的可能。

    如果认罪很有可能就是死缓起步。

    黄雪梅在开口说完后，朝着苏白看了一眼。

    两人相互对视。

    苏白能够看得出来，黄雪梅眼中有一种莫名的，说不上来的心理。

    似乎是认定了这场庭审，不能够判她有罪。

    目前的线索证据，所有嫌疑的指向都指向了黄雪梅。

    可是没有直接证据怎么判定？

    侧面证据就是黄雪梅从实验室盗窃化学用品，并将其带进了宿舍。

    化学用品的遗留去向，是不是黄雪梅进行的投毒。

    这一点并没有直观的客观事实来进行表明。

    那么有没有其他办法？

    也有！

    “审判长，对于黄雪梅申请驳回我并不同意。”

    “我并没有侵犯被告人的法律权益，所以被告人申请的驳回不具有事实依据。”

    审判台席位上，孙正平抬头看了一眼苏白，又抬头看了一眼黄雪梅。

    事实上.…孙正平心里也非常的清楚。

    根据目前的答辩情况来看，通过直接的证据很难控告黄雪梅有事实犯罪。

    尤其是在被告人以及被告委托律师拒不认罪。

    并且一直以直接证据作为逃避的理由，进行驳回检方控告的情况。

    不过.…

    黄雪梅申请苏白不再对其进行询问，这一点没有任何的法律依据。

    可以进行直接的驳回。

    法锤敲响，孙正平开口：“被告人申请拒绝控告方委托律师的陈述询问。”

    “控告方委托律师并没有在询问时有任何的违反法律规定的行为。”

    “所以拒绝被告方的申请。”

    “控告方委托律师，还有什么其他想要进行陈述的吗？”

    面对审判长的询问，苏白开口：

    “有的，审判长。”

    “我还想请问一下被告人，你认为自己并没有投毒的情况，但是面对现在所有的证据都指向了你。”

    “你拒绝认罪是吗？”

    对于审判长的拒绝，黄雪梅没有太多经，平淡开口：

    “不是我拒绝认罪，而是我根本就没有投毒去伤害朱芸。”

    “好的。”

    苏白点了点头，抬头看向审判台席位：“审判长。”

    “按照本案目前的情况，黄雪梅拒绝承认是其投毒伤害的朱芸。”

    “可是依照着其室友的口供，以及现在掌握的证据。”

    “我方对于现在的情况分析如下：”

    “根据其室友的口供，黄雪梅曾经说过想要杀死朱芸。”

    “不管这是否是玩笑话，但是这已经表明了黄雪梅对于朱芸的敌意。”

    “在这个案子中还有一件事情检方并没有陈述出来。”

    “那就是黄雪梅和朱芸向同一家企业递交了岗位。”

    “朱芸被录取，而黄雪梅没有被录取，从这一个角度来看。”

    “黄雪梅会不会对朱芸的积怨更深？”

    “肯定会！”

    “因为这是一个正常人的想法，对一个自己讨厌的人获取了自己的岗位，肯定会有一定的抱怨情绪。”

    “这是正常的法定情理。”

    “再有一点就是朱芸被录取后没多久的时间，黄雪梅去实验室，窃取了化学剧毒品。”

    “按照黄雪梅的说法，她是为了自己做实验。”

    “可是黄雪梅却没有具体的陈述做什么实验，怎么去做这个实验。”

    “黄雪梅作为实验室中的一分子，不清楚剧毒化学品的实验危害有多大吗？”

    “剧毒化学品在实验操作时稍不注意，就会对自己的身体健康产生巨大的威胁。”

    “作为高等学府的一份子和实验室中的人员，黄雪梅应该很清楚这一点。”

    “离开了实验室的保护，做实验，有这个必要性吗？”

    “完全没有这个必要性。”

    “更何况，想要私下进行实验，也完全可以向校方进行申请。”

    “所以从这个角度来看，黄雪梅说谎的可能性巨大。”

    “再有一点就是，黄雪梅说剧毒化学品被她弄丢了。”

    “剧毒化学品丢了这件事情的影响力很大，学校很有可能会对个人进行追责。”

    “黄雪梅先是偷窃实验室内的剧毒化学品，然后陈述自己将其弄丢了.…”

    “她清楚剧毒化学品的作用以及对于个人身体伤害的危害，在弄丢的第一时间为什么没有进行寻找？”

    “或者说为什么不像学校进行报备？”

    “通过以上种种来看，黄雪梅的陈述中存在着种种的逻辑问题

『加入书签，方便阅读』