汉表所记事

    【原文】

    《汉书功臣表》所记列侯功状，有纪传所轶者①。韩信击魏，以②木罂缶度军，表云：祝阿侯高邑以将军属淮阴，击魏，罂度军。《史记》作缻，盖此计由邑所建③也。信谋④发兵袭吕后，其舍人得罪信，信囚欲杀之。舍人弟上书变，告信欲反。晋灼注曰：《楚汉春秋》，云，谢公也。表有滇阳侯乐说，《史记》作栾说，以淮阴舍人告反，侯，盖非⑤谢公也。须昌侯赵衍从汉王起汉中，雍⑥军塞渭上，上计⑦欲还，衍言从他道⑧，道通。中牟侯单右车，始，高祖微时⑨，有急⑩，给高祖马，故得侯。邔侯黄极忠以群盗长为临江将，已而为汉击临江王。祁侯缯贺从击项籍，汉王败走，贺击楚迫骑，以故不得进，汉王顾谓贺祁王。（《史记》作侯)颜师占曰：谓之祁王，盖嘉其功，故宠褒之，许以为王也。他复有与传小异者。《史记张良传》，项梁立韩王成，以良为韩申徒。徐广云：申徒即司徒，语音讹转也。而《汉表》，良以韩申都下韩。师古云：韩申都即韩王信也，《楚汉春秋》作信都，古信申同字。按良与韩王信了不相干，颜注误矣。自司徒讹为申徒，自申徒为申都，自申都为信都，展转相传，古书岂复可以字义求也?韩信归汉，为治粟都尉，表以为票客。师古曰：与纪传参错不同，或者以其票疾而宾客礼之，故云票客也。《史记》作典客，《索隐》以为粟客。

    此外又有官名非史所载者。如：孔聚以执盾从；周灶以长鉟都尉；郭蒙以户卫；宣虎以重将，重将者，主将领辎重也；耏跖以门尉；棘丘侯襄以执盾队史；郭亭以塞路，塞路者，主遮塞要路以备敌寇也；丁礼以中涓骑；爰类以慎将，谓以谨慎为将也；许盎以骈邻说卫，骈邻者，二马曰骈，谓并两骑为军翼也，说读曰税，税卫者，军行初舍止之时主为卫也；许瘛以赵右林将，林将者，将士林，犹言羽林之将也；清侯以弩将；留肹以客吏；冯解散以代大与，大与，主爵禄之官也，《史记》作太尉；靳疆以郎中骑千人之类。聊纪于此，以示读史者云。

    【注释】

    ①纪传：记述的材料。轶：散失。

    ②以：认为。

    ③建：进献，建议。

    ④谋：密谋。

    ⑤盖非：应该不是。

    ⑥雍：通拥，拥挤。

    ⑦计：打算。

    ⑧从他道：从别的道路前进。

    ⑨微时：早年地位低贱的时候。

    ⑩有急：遇见紧急之事。

    顾：于是。

    嘉：嘉奖。

    许：许诺。

    他：其他。

    讹：错误。

    按：考察，研究。这里指作者认为。了不相干：毫不相干。

    展转：经过许多环节。

    求：考求。

    为：担任。

    参错：差异，错漏。

    重将：主将。

    领辎重：领，掌管；辎重，运输的物资设备。

    要路：重要的道路。寇：入侵，侵犯。

    弩将：掌管弓箭的官员。

    爵禄：官员的爵位俸禄。

    聊纪于此：暂且记录在这里。

    【译文】

    在《汉书功臣表》中所记载的关于侯官的功绩，有的材料纪传给遗漏了。韩信攻打魏国的时候，用木头和小口大肚、大口小肚的瓦器让军队过河，表上这样说：祝阿侯高邑，认为将军属于淮阴，攻打魏的时候，用瓦器让军队过河。《史记》上罂字作缻，大概这条计策是由高邑所建议的。韩信打算出兵打吕后，有一位舍人，得罪过韩信，韩信把他囚禁起来，打算杀掉他。但这个舍人的弟弟给皇后打报告，说韩信想谋反。晋灼注释说：《楚汉春秋》上指出，是谢公。表上有关于滇阳侯乐说，《史记》上作栾说，因为淮阴舍人告发这件事，这里说的侯，并不是指的谢公。须昌侯赵衍，随从汉王起事于汉中，军队拥塞在渭水之上，皇帝想退兵回去，赵衍说从别的道路前进，道路一定能通过。中牟侯单右车，开始的时候，高祖地位低微，遇到一件紧急事，把自己的马给高祖刘邦骑，因为这个原因而得了侯爵。邔侯黄极忠乃是盗贼的头目，后来成为临江的大将，不久，又替汉朝进攻临江王。祁侯缯贺跟着刘邦一块打项羽，汉王刘邦败走，缯贺用骑兵打楚王项羽，阻止项羽的军队前进。于是汉王刘邦提拔缯为祁王(《史记》上写为侯)。颜师古说：是指祁王，都是为他庆功嘉奖的意思，所以宠爱他，说他好，答应将来封他做个王一级的官职。其他又有与传中所记少有不同。《史记张良传》中说项梁起兵的时候，立韩王成，用张良为韩申徒。徐广说：申徒就是司徒，是语音讹传造成的。而《汉书功臣表》上说张良为韩申都下韩。颜师古说：韩申都就是韩王信，《楚汉春秋》上作信都，古时候信字和申字相同。我认为：张良同韩信是不相干的，是颜师古注释错了。自司徒讹传为申徒，自申徒传为申都，自申都传为信都，这样多次辗转相传，古书难道是可用字义相考求的吗?韩信后来归到汉朝

『加入书签，方便阅读』