说故事悟道理

    （六）

    诸葛亮与司马懿的“巅峰对决”

    三国历史风起云涌，英雄辈出。诸葛亮是智慧的化身，被称为“智绝”。他辅佐刘备“三分天下”，后成为蜀国丞相。诸葛亮深谙用兵之道，又治国有方，因此名扬后世。

    但所谓“强中自有强中手，高人身后有高人。”诸葛亮在智慧上也并非没有对手，这个对手就是魏国的司马懿。

    诸葛亮的“潇洒睿智”和司马懿的“老谋深算”颇相对应。

    历史的长河滔滔东流，默默地讲述着“巅峰对决”的故事。

    诸葛亮在刘备死后，后主刘禅扶不起来的情况下，总揽了蜀国的政务和军事。诸葛亮念念不忘先主刘备“北伐中原，兴复汉室”的志向。因此他“六出祁山”，想灭魏兴汉，都无功而返。这期间魏国最大的绊脚石就是司马懿。司马懿对付诸葛亮采用的是“守而不攻，围而不打”的战略，耗费诸葛亮的人力和粮草，使蜀国军队远道而来后方补给不足。这样一来诸葛亮就无计可施。诸葛亮为了引司马懿出来交战，甚至让军卒穿上女人的衣服在阵前辱骂司马懿。司马懿就是不为所动。这样就使得诸葛亮几次“讨伐”无功而返。

    最关键的一次是诸葛亮设反间计让魏国皇帝怀疑司马懿要谋反，从而撤了司马懿大将军之职。诸葛亮趁机率军占领了魏国大部分领土，并派马谡守卫重要军事基地“街亭”。曹魏皇帝害怕了，重新启用司马懿为大将军，来对付诸葛亮。

    后来有了“失街亭”、“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。这都是司马懿克制诸葛亮的结果。

    “空城计”是诸葛亮和司马懿在智慧上的“巅峰对决”。

    诸葛亮以为“街亭”防守固若金汤，就把兵力全部派往其他地方，总指挥部“营州”只留下二百多个老弱残兵，而且没有一个著名战将。没想到司马懿率兵突然杀来，将“营州”围了个水泄不通。诸葛亮想率军逃跑是不可能了。危急时刻诸葛亮并不慌乱，他稳稳坐于城楼之上，由两个童子服侍，手扶古琴，在那里悠然弹奏。城门大开，几个百姓打扮的人正在城门口打扫街道。城中炊烟袅袅，显得非常肃静。司马懿见此情景，“断定”城中必有伏兵，一旦强攻必遭不测。于是司马懿火速率军后退十多里。这时司马懿才醒悟诸葛亮有可能是骗局，又立刻率军返回营州。诸葛亮早就率军队逃得无影无踪了。

    说到这里我们就看出了问题。一向“老谋深算”的司马懿遇事怎么会那样不冷静？他就不会想一想，一向谨慎的诸葛亮怎么会做出那样冲动的事？司马懿为什么不派一小部分兵力进城去探一探？为什么他会立刻率军撤退十多里？这和司马懿“围而不打”的策略正好矛盾啊！

    究其原因，我们不难看出，这有可能是司马懿有意放诸葛亮一马。试想，司马懿大兵一旦进入“空城”，捉到诸葛亮后该怎么办？是杀了还是交给曹魏皇帝？不管怎样司马懿都失去了对手。魏国皇帝因为有诸葛亮才起用司马懿，没有了诸葛亮司马懿还有什么用呢？只有诸葛亮活着司马懿才有用武之地，一旦诸葛亮死了司马懿也就危险了。因此司马懿在自己地位在朝中还未巩固之前，一定要保住自己的敌人“诸葛亮”的性命。

    而诸葛亮呢？他设“空城计”也并非鲁莽之举。一者出于无奈，二者他对司马懿这个人了解得非常透彻：

    司马懿关心的不是战争的胜负，而是他在朝中的地位。司马懿只有和诸葛亮打持久战才能逐渐巩固他在朝中的地位。就目前司马懿的处境来分析，他和诸葛亮打仗最好是打个平手，或者略占上风。一旦司马懿识破诸葛亮所守的是一座“空城”，攻进城中，诸葛亮必被活捉，到时是“杀”还是“放”？“杀了诸葛亮”司马懿的政治前途就没了，“放了诸葛亮”司马懿就犯了叛国之罪。所以司马懿应该不怕城中有伏兵，怕的是没有伏兵。一旦司马懿断定城中有伏兵，会和诸葛亮打一仗，如果司马懿猜到城中没有伏兵，必然后撤。

    由此看来诸葛亮设“空城计”是有十足的胜算的。

    果不其然，司马懿在猜不透城中到底有没有伏兵的情况下，只好当城中没有伏兵处理，他可不想因为活捉诸葛亮而丧失自己的前途。于是他以防别人猜出城中没有伏兵，就迅速下令军队后退十多里，给诸葛亮“逃跑”到出空当。随后司马懿又假装醒悟率军重新返回营州城，他是想如果城中没有伏兵诸葛亮早跑了，如果有伏兵就可以打一仗，说不定还会占到一些便宜。

    司马懿真是诸葛亮可敬又可畏的对手。

    后来诸葛亮病死司马懿不但没有高兴反而很悲伤。因为诸葛亮的死使司马懿在后来的朝廷斗争中困难重重。司马懿多么希望诸葛亮能活到他在魏国朝中大权独揽的时候啊！

    由诸葛亮和司马懿的“巅峰对决”中我们可以悟出一点：人生需要对手。在与对手的斗争中，对方越强大你也变得越强大。不管是学习还是干事业都不要有“居高临下”的感觉。要寻找对手，崇拜对手，让自己和对手共发展。

    现在

『加入书签，方便阅读』