人为操纵下制造出来的生命。

    尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。

    而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。

    所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：

    “克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。

    人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。

    历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，

    更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。

    这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。

    就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。

    比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；

    当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。

    治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，

    如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。

    至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。

    克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，

    即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。

    因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。

    如此说来，克隆人并不是潘多拉盒子里的魔鬼，它的所谓“可怕”不过是人们基于传统伦理道德观念之上的偏见和误解。

    也许，现在人们迫切需要做的，是以严肃的科学态度理性地看待克隆人，通过讨论达成共识，加快有关克隆人的立法，

    将其纳入严格的规范化管理之中。

    小道秘闻，真假难辨，仅供娱乐，切勿当真！）

『加入书签，方便阅读』