山两人在公安人员盘查有毒品车辆时，让停车却不停车，孙至富肯定认为这就是犯罪嫌疑人，于是便quot;鸣枪示警quot;，导致了原告之一王林山中弹身亡，实属过失伤人，而非故意伤害。

    原告辩护人律师反驳说：在当时的情况下，孙至富等拥有警车一辆，完全可以用于追赶可疑车辆，为何非要鸣枪示警？根据《刑法》第十四条之规定，明知行为会发生危害社会的后果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的是故意犯罪。本案中，孙至富明知没有月亮，在可见度几乎为零的旷野里，向三轮车射击，可能会发生伤人的结果，却放任这种结果发生，这一行为应属间接故意犯罪的行为。被告再三声称是quot;鸣枪示警quot;，而事实是被告当时距三轮车约四十米，坐在车上的受害人头部距地面至少有一米五左右，根据这些数据，我们计算出被告开枪时，弹道与水平面的夹角最多不超过一百四十三度，如此一个仰角，几乎就是水平射击，是一种非常明显的、对quot;伤害结果quot;毫不考虑的放任行为，绝非什么quot;鸣枪示警quot;。另外根据调查，被告是从工人岗位上调进刑警队不到两年的警察，根本没有受过正规枪械训练。让一个没有一点使用枪支知识的人佩带枪支，这是公安局的严重失职，理应承担一切责任。

    田小宁望望汪副局长，后者用眼光鼓励他，他又辩护道：有一点，也是本案问题的关键，请法庭考虑，那就是在孙至富等执行任务时，有可能原告就是贩毒嫌疑人，让原告停车原告不停车的情况下，公安人员有权使用枪支，有权鸣枪示警。否则，要是让被告跑了，把毒品流失到社会上那要造成多大的危害呀！

    一派胡言！审判长发威了：照你的说法，凡是嫌疑对象就可以开枪打，打死了就白死了，那你们公安局还有王法没有？汪吉湟被激怒了，这是审判长说的话吗？你让人家辩护，就是辩护错了也不要紧，你干什么跳起来指责被告辩护人呢。他说：quot;审判长，你有点过分了，当庭辩护为法律赋予我们的权力，你总不能不让人说话吧？quot;

    审判长以牙还牙道：quot;你们公安局的权力不是很大吗？quot;旁边的书记员捣了捣审判长，这个审判长才闭上了嘴巴。书记员代审判长问原告同意当庭调解吗？原告律师说，只要给予适当的赔偿，我们愿意。又问被告，你们公安局同意当庭调解吗？田小宁用目光征求汪副局长的意见，后者点了点头。

    田小宁说，如果是在实事求是、合情合理的基础上调解，我们也可以考虑。

    原告律师提出让另两名警察承担法律责任，同时，要被告赔偿原告父母精神损失费、医疗费共计一百一十四万元。

    汪吉湟见审判长在原告律师报这些数字时幸灾乐祸的神情，气得七窍生烟，这分明是借此机会整公安局嘛，一百多万的赔偿，公安局能拿出来吗？汪吉湟一头栽倒在了地上。田小宁忙扶起了汪吉湟。审判长一伙见汪吉湟昏倒了，对视一笑，慢悠悠地走了。

    田小宁背起汪吉湟冲出了法院……

『加入书签，方便阅读』