在强掰逻辑，强行盘3、5双狼，从这点就看得出来2的心态有问题，他拿不起好人牌。”

    “昨天5号玩家还说如果他倒牌了，就是我干的。”

    “因为他要出我，所以我就刀他，不是，这话说得就挺流氓的。”

    “难道2号玩家是狼就不能刀他脏我的身份吗？”

    “这压根就不能算作是逻辑，因为正反都讲得通，盘出来根本没意义。”

    “不过5号玩家倒是一语成谶，昨晚果然是他吃刀了，但这绝对不是我干的，是2号玩家对他下的毒手。”

    “而且我觉得2就是想通过刀5，做低我的身份，如果5不说他倒牌就是我干的，或许他还不会吃刀呢。”

    “说了这么多，我就希望好人能把我认下来，我真的不是狼。”

    “你们想想如果我是狼，我会那么不顾一切的打冲锋吗？这根本就不符合狼队的收益。”

    “如果说第一次5、9对跳九尾妖狐，我们迫切的想把10抗推出局，我带节奏打冲锋就罢了。”

    “但是在把10抗推出局之后，我就没必要再上赶子认9是九尾妖狐了。”

    “这个时候，我选择卖队友做身份才是最明智的选择。”

    “反正该说的我都说了，如果好人听完我的发言之后，还是不能把我认下，那这局就彻底走远了。”

    “行了，这一轮我想说的就这么多，底牌平民，不管怎么样，我这一票总归都会挂在2号玩家身上，就这样吧，过了。”

    【3号玩家请发言】

    “这个水表得倒是挺情真意切的，我都想把你7认下来了，但是逻辑告诉我，你不能是好人呀。”

    “警上你的发言是不错，但也仅仅是没有狼味，可是警下你的发言就一般般了，没什么亮点，也没有做好的地方。”

    “虽然你也是倾向于站边10号玩家的，但这说明不了任何问题，当时我得很清楚，警下只有我一个人选择站边6号玩家。”

    “之后才是4号玩家看在金水的面子上，暂时站边6，然后是把警徽票投给6的5号玩家，第一天只有我们三个明确表态认6是预言家。”

    “但是后来投票的时候，1号玩家把票挂在了10身上，本来他是站边10的，几乎是没有留回头站边6的余地。”

    “结果他变票投了10，这就不符合狼的行为逻辑。”

    “所以，我觉得1号玩家可能不是狼，他如果是狼，我想不通为什么要突然把票挂在10身上。”

    “难道就因为10提了一嘴1、6可能是双狼，他就急眼了？这种可能性太低了，1号玩家又不是炮仗，一点就着。”

    “从票型来看，1、6做不成狼队友，至少我觉得1作为一个狼，在决定卖队友打冲锋之后，不会轻易变票打冲锋的。”

    3号蔓蔓的发言听得好人心里咯噔一下，她居然认为1号玩家是好人走的。

    如果1号玩家真是好人的话，那场上就还有两狼。

    五个人当中出两狼，轮次上好人无疑是落后的。

    哪怕今天把其中的一头狼出了，那还剩一头狼呢。

    好人这边可就只剩猎人了，那也就是说晚上狼要在三个好人当中找猎人，就是闭着眼都有三分之一的概率砍到猎人，这不是大概率输了吗？

    关键是蔓蔓的逻辑不是没有道理，1、6确实不像是双狼。

    如果1、6双狼，以1号玩家的行为和发言来看，他是铁了心卖队友打倒钩的，不太可能因为10号玩家提了一嘴不排除1、6双狼就悍然把票挂在10身上。

    狼打倒钩都是比较能隐忍呢，怎么可能这么暴躁，合着被预言家稍微怀疑了一下就要直接冲票预言家，这也不符合常理啊。

    “今天我是想出7号玩家的，但如果按照我昨天的想法，我更想出2号玩家，因为我一直都觉得2是个狼。”

    “从第一天到现在，我始终都没有觉得他是个好人。”

    “既然如此，我为什么突然说今天想出7号玩家，而不是出2呢，原因很简单，我觉得5号玩家说的对。”

    “2毕竟是给预言家投了警徽票的，不管出于什么原因，事实就是他把警徽票投给了10号玩家，那他的行为就是做好的。”

    “虽然我的理解是2号玩家在10的第一警徽流里，不敢顶着警徽流的压力去给狼队友上票，这才乖乖的给预言家投票打倒钩。”

    “但我这么想毕竟只是我的猜测，是基于我想把2号玩家往狼坑里盘，如果以一种平和的心态去看待2、7，那7号玩家的轮次确实是要在2前面。”

    “不过恕我直言，2号玩家的轮次在前面也好，7号玩家的轮次在前面也好，都不重要，因为他们两个很有可能都是狼。”

    “先出7或者先出2，并没有太大的区别。”

    蔓蔓的想法跟昨天比起来，明显不一样了。

    昨天蔓蔓是更倾向于打2号玩家是狼的，她对2的敌意远远

『加入书签，方便阅读』