材料纸，面如平湖，背脊微弓，看上去像个打算放弃治疗的绝症患者在听医生讲各种治疗方案的生存期。

    萧梦吟怀疑，他真的放弃了吗？还是单纯丧失斗志了？

    就算是真的放弃了，也比暴跳如雷好。

    看王子虚抬眼看她，她又不动声色地，伸手指了指他面前那张小纸条，提醒他注意：

    “千万控制情绪！”

    王子虚如错觉般极轻微地点了点头。

    孔怀芳终于讲完了。全场鸦雀无声。

    这会儿即使最迟钝的人也意识到，这场研讨会的主角，恐怕很不受待见。

    孔怀芳的讲稿明显超越了一个文艺评论应有的界限，就好像说好点到为止的切磋，出招却都是冲着废人去的。

    田振磊在列席座上喝茶，端水的手有些微微发抖。

    今天是前所未见的大场面。他并不是激动，相反，他还有点害怕。

    他和王子虚谈不上交情，他只是觉得，研讨会不应该这么开，文学不应该这么搞。

    他感觉这样不对，他感觉这样有可能开一个遗毒无穷的头，但不知道该怎么反对。

    场间跟他一样想法的人，应该不是没有，但他扫视四周，从大多数人的眼睛里，却只看到幸灾乐祸。

    他颤抖，是如预言了洪水到来的预言家般颤抖。

    石同河似乎对孔怀芳的发挥比较满意，轻轻点了点头，目光移向旁边。

    钟教授还是坐如泰山，纹丝不动；李闵扬却有些焦躁了，似乎想说些什么，可石同河一句话堵上了他的嘴。

    “钟教授和李主编都说了不发言了，那接下来，是王忠兴……对了，王子虚有没有什么意见？”

    众人目光投向王子虚。

    交织的目光中，有嘲讽也有怜悯，而王子虚仍是呆若木鸡，干巴巴地摇了摇头。

    石同河说：“王子虚，孔老师对你的批评，在你听来可能有点不入耳，但都是金玉良言，你必须重视。”

    说完，他又转向王忠兴，道：“那么接下来由王忠兴发言。”

    王忠兴舔了舔嘴唇，拿起发言材料在桌上磕齐，似有些跃跃欲试。

    “大家可能都看过，我曾在万州日报发表过一篇评论文章，那时就已经针对《石中火》这本书，做了剖析和评价。

    “但那个时候，由于时间仓促，才只读过一遍，而且《石中火》还未全文发表，解读得还不够深入，不够透彻。

    “最近这几天，在第三遍看完《石中火》的现有篇目后，我总结了这部作品在创作上的三个严重问题：

    “其一，结构松散，炫技严重；其二，人物扁平，描写轻佻；其三，格局狭窄，格调不高。”

    翻了一页，王忠兴继续道：

    “通过文字以窥作者，我能感受到，作者在写作时的心态，明知挑战这种题材，自己的笔力尚且浅薄，为了不被人批评浅薄，所以刻意炫技。

    “最明显的就是每个章节都在炫技式的切换视角，的确，它的视角转换十分巧妙，但这种为了巧妙而巧妙的技巧，真的是我们文学需要的吗？……”

    王忠兴洋洋洒洒讲了一大堆，对《石中火》的批评辛辣程度，比刚才孔怀芳的评价有过之而无不及。

    刚才孔怀芳的评价，只是高屋建瓴，从价值观的角度上纲上线，说的是导向问题，并未涉及本身。

    单从这一点看，“导向不对”但内容精彩的作品比比皆是，王子虚一个初出茅庐的作者得到各路前辈的关注和评价，已经是一个不错的成就。

    可王忠兴的否定更甚，他不仅是从价值观，甚至从价值上否定了整本书。

    很多作者我行我素，如果上纲上线，他们大概率一笑置之，可要是说他们写得差，就要跟你拼命了。

    王忠兴反复在这片雷区蹦迪，简直就好像是刻意为了激怒王子虚一般。

    “最后一点，格局不够。很多人在粗读这本书后，都会惊呼这本书是中国版的《百年孤独》，但细读下来你会发现，它格局其实并不高。

    “写两个家族纠葛的有《白鹿原》，写百年民间史诗的有《百年孤独》，《石中火》把它合二为一，可你却分不清，它是为了写史诗，还是为了写两大家族。

    “意思就是，它的落脚点在哪？

    “就好比写黄河上的船工号子，大笔如椽的粗描是写广画幅下纤夫和船上乘客的众生相，而《石中火》却好比用大量笔墨去描写纤夫的肌肉细节，美其名曰以小见大。

    “这种还能称得上史诗吗？这也更印证了我之前的想法——题材是好题材，但被一个没有经验、缺乏笔力的作者，给写废了。”

    说完，王忠兴放下稿子，看向石同河。

    石同河此前一直双手抱拳，放在下巴下方，目光深沉，似在思考什么。王忠兴说完沉默良久后，他才回过神，左右看道：

    “王忠兴剖析得足够细致，足够认真，而且他还把这么长的通读三遍，这种负

『加入书签，方便阅读』