有证据都指向了孟子义。”

    “并且在一审的时候，孟子义自己陈述了自己有罪，在二审上却翻供。”

    “孟子义翻供，法院方虽然可以采纳，但是也可以不进行采纳，因为法院方不能够证明孟子义翻供是否属于事实。”

    “在这种所有条件都指向孟子义的时候，我判决孟子义有罪，有没有什么问题？”

    “压根就不存在什么问题。”

    “所以我以此做无罪辩护，是没有任何问题的。”

    “我想本次的审判长也能够理解我当时坐在审判台上的感受。”

    “鉴于这种情况下，我请求检方撤销对我的指控，或者是法院判处我无罪！”

    “这就是我的陈述。”

    “.….”

    在陈述完以后，关东风还一脸严肃的认为自己无罪。

    甚至坐在被告方席位上，有一种坐在审判长席位上的感觉。

    说白了.…

    在身份角度上，还没有转换过来。

    关东风对于自己的辩诉，相对来说还有些满意。

    只是.…

    庭审场上，没有人去惯着他。

    检方从关东风的陈述以及做法中一一找举例进行论证。

    可是关东风就是一副我不听的样子，我坐在被告方，但并不代表我有罪。

    对于这种情况.…

    苏白：.….

    举手示意准备陈述。

    陈述的只有一点，那就是关东风究竟有没有玩忽职守？

    显然嘛！

    在孟子义二审的庭审现场，苏白已经指出来了，相关的证据链不足和逻辑中存在的漏洞。

    整个过程中，检方陈述的并不多。

    但是在庭审上，关东风既没有询问检方的合理意见，也没有询问被告方当事人具体的事实情况。

    甚至面对孟子义脱下自己的衣服，露出身上的伤痕，证明控告他的证据属于非法证据，属于逼迫行为，想要进行翻供，却遭到了拒绝！

    为什么被拒绝？

    因为人家压根不想听你的，翻供人家只想对你进行判决，所以拒绝了伱翻供的行为。

    最重要的还有哪一点？

    还有在最高院驳回二审进行重审的时候，关东风的态度是什么？

    关东风的态度就是不认为凶器是非法证据，说白了就是他不听，他就要依照他的想法去判。

    这种显然非常的不符合逻辑。

    因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。

    这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。

    好，你二审的时候拒绝也就算了。

    可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？

    就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？

    这完全的不合理！

    如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！

    这种行为难道不叫玩忽职守？

    这TM不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？

    这种人该不该送进去？

    该！

    还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。

    首先.…

    没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。

    再有.…

    存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。

    没有从其他方面考虑过相应的逻辑。

    如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。

    或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。

    这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！

    这是什么概念？

    这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！

    作为一名司法审判人员，应该吗？

    肯定不应该！

    那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！

    基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控：

    “审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。”

    “应该从其行为去分析他的玩忽职守。”

    “第一点：在庭审录像当中，可以明显的看出来，关东风在审判孟子义这个案件的时候，完全没有依照着事实，没有依照着庭审法以及审判所需要的相应证据进行判决。”

    “大部分依靠着自己的主观去进行审判.…”

    “第二

『加入书签，方便阅读』