行下上映会怎么样？会不会像颤栗汪洋那样有单馆23，424的开幕周末？它的评价口碑支撑得租个想象空间。

    所以发行部乃至狮门都在tet的院线发行上犯了重大错误，要是挽救不回来地搞砸，错失的是什么？

    一部颤栗汪洋？电锯惊魂？女巫布莱尔！？

    此时的发行部会议室正开着周一发行会议，气氛一片凝固，众人的神色都不怎么好，以前那些对tet的调侃打趣笑声仿佛还响在耳边“悬崖电影的银幕美梦”、“神秘博士”、“伪纪录片一次就够”

    奥登伯格拉沉着脸，看着桌上的散场调查统计文件，特别留意着其中一些问答。

    你是从哪里得知这部电影的？多项疡

    第一位：影院大厅的海报；第二位：互联网宣传推广；第三位：从亲友那里获得的信息

    多么失败的宣传，才会被“售票厅海报”排到第一位ｂ就是说大部分是随机观众，对“伪纪录片+驱魔”感兴趣的人有很多。

    今天你来到影院，哪一项是看这部电影的关键疡？多项

    第一位：伪纪录片恐怖题材；第二位：女主角；第三位：驱魔题材

    直接验证这一点，整个电影业默认的“观众嫌弃伪纪录片”似乎只是错误想象。

    你的年龄？

    第一位：18-24岁45。1%；第二位：25-34岁32。7%；第三位：12-17岁11。3%，第四位：35岁以上10。9%

    18-34岁，最庞大的市场！

    看了这部影片后，你如何评价它？只鸦项

    第一位：非常好看38。5%；第二位：完美36。2%；第三位：差9。1%；第四位：好8。7%，第五位：一般7。5%

    这是震惊了公司的一项。首先整份调查统计是很漂亮的，但有一个大问题是样本不多，观影过的上千观众愿意做调查的只有十分之一，配合热情很低，通常发生这种情况是因为他们不满影片，骂它的热情都没有。

    可是tet是烂片吗？叫好的总比例高达83。4%ｋ网络的极佳反响相吻合。能不能卖座另说，至少看了它的观众大都没有失望。

    这部电影符合你的期望吗？单项

    第一位：比我期望的好72。2%；第二位：比我期望的差14。3%；第三位：和我期望的差不多13。5%

    诡异ｂ一项让奥登伯格刚看时又激动又疑惑，这项表明了tet突破了女巫布莱尔和驱魔人系列造成的观众芋，它不是陈腐老套平庸的，它让人感觉捡到了宝，那为什么没有热情？

    看完影片之后，你会告诉你的朋友哪些电影亮点？多项

    第一位：结尾；第二位：女主角的表演；第三位：故事性

    你最大的观影感受是什么？多项

    第一位：难过；第二位：可怕；第三位：恐怖；第四位：紧张

    你对影片的结局满意吗？单项

    第一位：说不清楚41。6%；第二位：不满意31。1%；第三位：满意27。3%

    答案浮出了水面，显然观众们十分为结局着迷，但矛盾的是大部分人事实上对结局并不满意，“说不清楚”其实就是不愿接受，真满意的人只能算占到小部分。而根据“很多观众哭了”的调查情况来看，原因不难找到。

    奥登伯格倒是早有这个判断，他当然知道现在的结局有多么不商业，死亡不是问题，谷仓里所有人都可以死掉，但以那种方式死掉玛姬，那么的压抑难过Ｍ算是独立片，观众都很难承受。

    所以狮门早就问过悬崖电影能否修改一下结局？也给可能的续集留点余地？

    悬崖电影强硬地直接说不，这方面没什么可商量，一个镜头都不改。

    这就导致了现在的诡异，观众们被打动了，心情却非常复杂。这会对口碑营销做成坏影响，想想看，一个观众跟朋友谈起这部电影，说“结局让我都哭了”，里面有两个问题，一是观众的传播重点是难过，而不是恐怖，恐怖片观众最关心的却是恐怖，不明就里的情况下兴趣不能最大化；二是“难过”不是年轻人怎么喜欢消费的，这可能会吓退很多人。

    做小成本影片卸入发行一定要靠口碑营销，投入宣传费是为了扩散口碑，最终是要靠口碑把观众拉进影院，才可能造就颤栗汪洋式的商业成功。tet这样能做起来吗？

    尽管发行经验丰富，奥登伯格却真的拿不准，每次发行都有不同，而在tet上一直存在太多的误判，按照他们之前想的，它根本不适合登上大银幕

    “各方面的样本数据太少了，还没有达到扩大规模的参考性，先观察为主。”

    会议中，乔恩电话给了其ceo态度，奥登伯格对这策略也是认同的，因为样本又少，tet的体裁又太过特殊，还有个“神秘博士”第二周继续2家影院观察是最好的，第三周能否扩大就要看它接下来的表现了。

    一是要敝字在的票房势头，充分证明自己的市潮力；二是样

『加入书签，方便阅读』